Исковое заявление о взыскании убытков

Арбитражный суд Псковской области

Процесс

Образцы исковых заявлений

1. Исковое заявление о взыскании вексельной суммы и издержек на совершение протеста векселя в неплатеже

2. Исковое заявление о взыскании страховой выплаты по договору страхования

3. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикация)

4. Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения (газоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения)

5. Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа

6. Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки

7. Исковое заявление об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр акционеров

8. Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица и возмещении убытков

9. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП

10. Исковое заявление об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения

11. Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров

12. Исковое заявление о взыскании стоимости недопоставленного товара

13. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

14. Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя

15. Исковое заявление о взыскании стоимости работ по договору подряда

16. Исковое заявление об обязании предоставить документы для ознакомления

17. Заявление должника о признании несостоятельным (банкротом)

18. Заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом)

19. Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника

20.Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса и применении последствий недействительности ничтожной сделки

21. Исковое заявление о расторжении договора и взыскании арендной платы

22. Исковое заявление об освобождении недвижимого имущества и взыскания арендной платы

23. Исковое заявление о признании сделки, заключенной под влиянием обмана (насилия, угрозы), недействительной и применении последствий недействительности

24. Исковое заявление о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака

Требование о взыскании убытков

Одним из универсальных средств защиты прав является взыскание убытков, закрепленный в ст. 12 ГК РФ, который присущ как юридическим лицам, так и физическим, и состоит из реальных убытков и упущенной выгоды. Реальный ущерб представляет собой понесенные затраты в целях восстановления нарушенного права. Следовательно, требуя возмещения реального ущерба, следует доказать следующие обстоятельства:

  1. Факт причинения ущерба и его размер.
  2. Противоправность деяния ответчика.
  3. Причинно-следственную связь между деянием и наличествующим ущербом.

Важно учесть, что эта триада обстоятельств не альтернативна, отсутствие хотя бы одной из них влечет отказ в удовлетворении искового заявления, в некоторых случаях оставление заявления без движения.

Исковое заявление о взыскании убытков

Взыскание ущерба, как правило, является дополнительным требованием к основному (например, расторжению договора, принуждению исполнения договора), которое разрешается в судебном порядке. Основная сложность при взыскании ущерба – доказывание размера причиненного вреда, так как суды часто, ссылаясь на чрезмерность заявленной суммы и необоснованности, снижают размер ущерба.

Исковое заявление о взыскании ущерба должно соответствовать основным требованиям АПК РФ. Оно должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, с обязательным указанием цены иска, если иск подлежит оценке, а также расчета исковых требований, оспариваемой суммы. Цена иска – совокупная стоимость взыскиваемых сумм (помимо неимущественных прав, морального вреда). Расчет убытков влияет на размер государственной пошлины, уплата которой также является условием принятия искового заявления к производству (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Отсутствие указания цены иска, расчета исковых требований, подтверждения оплаты государственной пошлины и иных важных составляющих, указанных в ст.125-126 АПК РФ являются основанием оставления заявления без движения арбитражным судом. Определением также устанавливаются предельные сроки устранения нарушений.

Итак, помимо важных элементов, которые должны содержать исковые заявления вне зависимости от вида спора, (указание ответчика, реквизитов сторон, предмета иска, оснований и т.д.) заявления о взыскании убытков в силу закона и сложившейся судебной практики должны отражать: размер взыскиваемых убытков, расчет убытков (например, Определение ВАС РФ от 15 августа 2007 г. № 9666/07 по делу № А52-3272/2006/1), цену иска, оплату государственной пошлины.

Взыскание упущенной выгоды

Упущенная выгода существенно отличается от реального ущерба, прежде всего своей природой. Упущенная выгода характерна в большей степени для предпринимательской деятельности, субъекты которой заключают долгосрочные контракты, договоры, однако в некоторых случаях упущенную выгоду может взыскать и физическое лицо (например, при досрочно расторжении договора аренды). Несмотря на принципиальную разницу природы реального ущерба и упущенной выгоды, доказыванию подлежат те же обстоятельства, разумеется, сами доказательства будут иными: договор, расчеты и т.д. Несколько сложнее доказать наличие упущенной выгоды, так как истец должен доказать факт того, что он располагал реальными условиями получения доходов, то есть предпринял конкретные меры по извлечению прибыли, но не смог ее получить в результате недобросовестных действий ответчика. При определении размера упущенной выгоды следует исходить из некоторых важных аспектов:

  1. Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат. Такое мнение было высказано в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 1 июля 1996 г., и до сих пор суды, ссылаясь на п. 11 снижают заявленные суммы.
  2. Упущенная выгода возможна только при учете расходов, возникающих при получении прибыли. Следовательно, судами не учитываются затраты на поставку, расходы на производство готовой продукции и т.д. – учет подлежит реальная сумма, которая была бы получена в результате исполнения договора.
  3. Расчет стоит производить с учетом обычаев делового оборота, то есть суд оценивает ситуацию исходя из нормальных условий функционирования рынка.
  4. Между ответчиком и истцом должны отсутствовать виновные посредники.

Расчет размера убытков

Это условие является обязательным составляющим искового заявления, однако точного расчета не требуется. Более точный расчет можно предоставить в ходе судебного разбирательства, если подача искового заявления не терпит отлагательства, а рассчитать точный размер убытков не представляется возможным. Исковое заявление, формально содержащее размер убытков и их расчет (вне зависимости от того, является ли такой расчет или размер обоснованными) должно быть в соответствии со ст. 127 АПК РФ принято к производству, так как на момент подачи иска или принятия его к производству суд не проверяет обоснованность заявленных требований ― это будет устанавливаться судом в ходе процесса.

Читать еще:  Как вернуть ндфл за квартиру

Вместе с тем, истец вправе после принятия искового заявления к производству дополнительно обосновать размер и расчет убытков, представив дополнительные доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ (дополнительные аналитические материалы, заключения специалистов / оценщиков и др.).

Кроме того, размер и/или порядок расчета убытков может быть уточнен в ходе проведения судебной экспертизы.

Такая экспертиза может быть проведена:

  1. по инициативе истца ― на основании его ходатайства о проведении экспертизы с целью определения размера убытков и проведения их расчета;
  2. по инициативе ответчика ― на основании его ходатайств в случае несогласия ответчика с размером или порядком расчета взыскиваемых убытков;
  3. по инициативе суда ― в том числе, для целей более точного расчета убытков или подтверждения их обоснованности, но только при согласии лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, экспертиза, например, может проводиться по инициативе истца, но ответчик также вправе поставить перед экспертом на разрешение дополнительные вопросы ― в такой ситуации расходы на проведение экспертизы будут возложены судом на обе стороны в соответствующих частях.

На основании дополнительно полученных и представленных суду доказательств (экспертных заключений), в том числе по результатам проведения экспертизы истец вправе будет впоследствии скорректировать, т.е. изменить размер исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ (уменьшить или увеличить размер требуемых к взысканию убытков).

В конечном итоге обоснованность и размер заявленных убытков будет оцениваться судом.

Ранее в судебной практике превалировала позиция, согласно которой если истец не смог основать размер причиненных убытков и предоставить соответствующий расчет, то суд отказывал в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности размера убытков (например, Постановления ФАС Уральского округа от 26 декабря 2002 г. № Ф09-3116/02-ГК по делу № А76-8831/2002).

При этом, как было указано ранее, во избежание отказа в удовлетворении заявленных требований стороны вправе привлекать специалистов / экспертов для подтверждения размера и точного порядка расчета причиненных убытков в виде упущенной выгоды.

Заключение эксперта по результатам проведенной экспертизы оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами и никакой заранее предопределенной или большей силы по сравнению с другими доказательствами не имеет. Однако в подавляющем большинстве случаев, когда без специальных познаний в соответствующих областях невозможно точно рассчитывать величину упущенной выгоды, именно заключение эксперта по результатам экспертизы принимается во внимание судом в качестве надлежащего доказательства размера и порядка расчета причиненных убытков (см., например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2010 г. по делу № А75-2374/2008).

Однако в последнее время практика стала меняться и суды стали более лояльно относится к ситуациям, когда определить величину причиненного вреда (конкретный размер упущенной выгоды) достаточно сложно.

Иными словами формальный подход к решению данного вопроса постепенно уходит в прошлое (см. Постановление ВАС № 2929/11 от 6 сентября 2011 г.).

Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных исполнением условий договора, ущемляющих права потребителя

Мировому судье
судебного участка №6
Кировского судебного района г. Красноярска

Адрес: г. Красноярск, пр-т Ленина, д.2
Тел.: 41-92-81

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита потребителя»
Адрес: г. Красноярск, ул. Ленина, д.5
Тел. 77-66-57
В защиту прав и законных интересов
Истца Петрова Петра Петровича
Адрес: 664019, г. Красноярск,
ул. Котовского, д. 5, кв.16
Тел. 914 813 6140

Ответчик ООО «Банк»
Адрес: 124482, г. Москва, З-д, д. 228,
Тел. (495) 785-82-22, 8-800-20000-22
Адрес представительства в г. Красноярске:
Г. Красноярск, ул. Ленина, д.12
Тел. 22-33-44

Цена иска 18 567,22 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 22 копейки)

Исковое заявление
о взыскании убытков причиненных исполнением условий договора, ущемляющих права потребителя

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор об использовании Карты
№ 2784352555 (далее — «договор»). По указанному кредиту Истцу был выдан кредит в размере 30 000,00 рублей.

Ответчиком были включены в договор условия, ущемляющие права потребителя:
— участие в программе коллективного страхования (поле 51 Договора);
— комиссия за обслуживание лимита овердрафта (п.5 раздел IY Условия Договора об использовании Карты).

Ответчик обусловил заключение договора обязательным заключением истцом договора страхования со страховой компанией ООО «Страховая компания». В результате чего истец понес убытки, которые заключаются в дополнительных расходах истца по оплате возмещения расходов на страхование.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Исходя из положений Договора страхование жизни и здоровья является обязательным условием для предоставления кредита. Следовательно, включение в Договор условий обуславливающих выдачу кредита обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика, не соответствует положениям пункта 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ,
услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст.16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.3 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.
Сумма уплаченных расходов на страхование за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г составляет 5 248,08 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Читать еще:  Как сменить тсж

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, сумма процентов за пользование Банком чужими средствами («возмещение расходов на страхование») в период с 26.09.2008 по 31.10.2018 гг., рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25% для каждого платежа отдельно, составляет 1 919,14 руб. (расчет в Приложении 2 к Расчету исковых требований). Сумма процентов за пользование Банком чужими денежными средствами.

Взимание комиссии за обслуживание лимита овердрафта является неправомерным. В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. То есть, при выполнении одной из банковских операций — привлечение денежных средств, предусмотрено законом взимание комиссии за ведение банковского счета, в то время как при выполнении банком другой операции — размещение денежных средств на основании кредитных договоров, взимание такой комиссии гражданским законодательством не предусмотрено.

Более того, из п.2 ст.5 закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными. Поскольку предоставление банком денежных средств истцу, исходя из положений ст.819 ГК РФ и условий заключенного договора, предусматривает платность со стороны заемщика — уплата процентов за пользование, то последующее взимание ежемесячной комиссии за обслуживание лимита овердрафта, необоснованно.
Следовательно, возложение условия договора о плате за обслуживание лимита овердрафта на заемщика, помимо предусмотренных ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее ущемляет права потребителя. Указанная комиссия за обслуживание лимита овердрафта установлена и уплачивалась заемщиком в рамках обязательства — по предоставлению денежных средств заемщику на условиях возвратности и платности. Банк никаких операций по счету, кроме выдачи кредитных средств и учета ссудной задолженности, не совершал. Взимая комиссию за обслуживание лимита овердрафта, банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги, что прямо запрещено ст. 16 закона «О защите прав потребителей». Учитывая изложенное, условия договора, устанавливающие комиссию за обслуживание лимита овердрафта является недействительным, поскольку противоречат вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только по месту нахождения банка является нарушением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей — предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, существенно ограничивает права потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от банка в возможности адекватной и эффективной защите своих прав.
Такой же позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 13 сентября 2018 г.
(Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров)
Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Истец направлял претензию в адрес ответчика. Ответчик не исполнил требований истца в добровольном порядке. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Моральный вред истец оценивает в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного — Прошу:

1. Взыскать с ответчика в пользу Петрова Петра Петровича уплаченные суммы комиссии за обслуживание лимита овердрафта за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г в размере 11 400,00 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу Петрова Петра Петровича уплаченные суммы возмещения расходов банка на страхование за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г в размере 5 248,08 рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу Петрова Петра Петровича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 919,14 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу Петрова Петра Петровича компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Читать еще:  Договор аренды с физлицом

5. Взыскать в пользу КРОО по защите прав потребителей «Защита потребителя» пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа в соответствии с п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей».

1. Копии искового заявления со всеми копиями приложенных
документов для Ответчика.
2. Договор об использовании Карты, Заявка на открытие и ведение Текущего счета/Анкета Заемщика
3. Выписка банка (Движение по счету за 05.11.07-24.08.10г)
4. Расчет исковых требований с приложениями.
5. Претензия в адрес ООО «Банк».
6. Заявление от Петрова Петра Петровича в КРОО по защите прав потребителей «Защита потребителя».
7. Устав КРОО по защите прав потребителей «Защита потребителя».
8. Протокол общего собрания от 15.02.2009г
9. Выписка из ЕГРЮЛ

Дата подачи заявления 31 октября 2018г

Председатель КРОО по защите прав потребителей «Защита потребителя» Сидорова М.В.
Расчет
исковых требований Петрова Петра Петровича
к ответчику ООО «Банк»

1. Сумма уплаченной комиссии за обслуживание лимита овердрафта за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г — 11 400,00 рублей.

2. Сумма уплаченного возмещения расходов банка на страхование за период с 25.09.2008г по 23.08.2010г — 5 248,08 рублей.

3. Сумма процентов за пользование Банком чужими денежными средствами (Приложение 2) — 1 919,14 рублей.

Итого исковые требования составили: 11 400,00+ 5 248,08 +1 919,14 =18 567,22 рублей.

Дата расчета «31» октября 2018г

Председатель КРОО по защите прав потребителей «Защита потребителя» Сидорова М.В.

Исковое заявление о взыскании убытков

Арбитражный суд
Республики __________
_______________________

истец: ОАО «_______________»
Республика __________
________________________

ответчик: ООО «____________»
_________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании убытков

___________ г. между ОАО «___________» (истец) и ООО «_________» (ответчик) был заключен Контракт №______ на поставку технологического оборудования. Общая стоимость оборудования и работ Сторонами была определена в сумме ______ Евро, в том числе НДС (__%) _______ Евро. В последующем, в связи с изменением ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с __% до __% было подписано Дополнительное соглашение, согласно которому общая стоимость работ составила ________ Евро.
Во исполнение своих обязательств, указанных в разделе 3 вышеуказанного Контракта ОАО «_________» платежным поручением №______ от ________г. на сумму _________ руб., платежным поручением №_____ от ________г. на сумму ________ руб. и платежным поручением №____ от __________г. на сумму ________ рублей перечислило на расчётный счёт ООО «_________» денежные средства в виде аванса на общую сумму _________ руб.
Однако, ООО «__________» до настоящего момента не произвело поставку оборудования, т.е. нарушило существенные условия Контракта.
___________ г. ОАО «__________» направило в адрес ОАО «________» письмо исх. №_____________, в котором уведомило ответчика об одностороннем отказе от Контракта №__________ с требованием возврата полученных денежных средств.
___________ г. ОАО «___________» повторно письмом №_________ уведомило ООО «__________» о необходимости возврата денежных средств.
ООО «___________» оба письма оставила без реагирования и не приняла мер к возврату незаконно удерживаемой суммы ________ руб.
Согласно пункта 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ определено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора в порядке ст.15 ГК РФ. Убытки в сумме __________ рублей вызваны неисполнением ООО «__________» своих обязательств по поставке оборудования по Контракту №___________.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (удушенная выгода).
Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения Договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требование о возврате уплаченной суммы либо возмещения убытков.
Согласно части 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор считается расторгнутым.
Применительно к договору поставки законом установлено, что договор считается измененным или расторгнутым с момента получения стороной уведомления контрагента, если иной срок не предусмотрен в уведомлении и не определен соглашением сторон.
Учитывая, что ОАО «__________» фактически лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного Контракта, ООО «_________» обязано возвратить уплаченные истцом денежные средства либо возместить убытки.
Согласно п. 1.2 раздела 1 Контракта №__________ Поставщик осуществляет шеф-монтаж и наладку поставляемого оборудования. Учитывая, что оборудование поставляется Покупателю, который расположен в Республике _________, г. ________, следовательно местом исполнения контракта является г. __________.
В соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Частью 7 ст. 36 АПК РФ установлено, что выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, ч. 3 ст. 450, 463 ГК РФ,

прошу:
Взыскать с ООО «_________» в пользу ОАО «___________» убытки в сумме ____________ рублей и расходы по госпошлине.

Приложение: -копия Контракта №_______ от _________г.
-копии плат./поруч. №_____ от ________г., №_____ от _________г. №____ от _________г
-копия письма ООО «__________» № ________ от _________г.
-копия письма ООО «__________» № ________ от _________г.
-копия письма ОАО «____________» № ___________ от __________г.
-копия письма ОАО «____________» № ___________ от __________г.
-копия документа об оплате госпошлины
-почтовая квитанция о направлении ответчику копии иск. заявления.
-копия доверенности на __________________

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector