Согласие финансового управляющего на ведение банкротства гражданина

О роли финансового управляющего в процедуре банкротства физического лица

С 2015-го года в России действует Закон, который предусматривает банкротство не только юридических, но и физических лиц. При этом любому гражданину, получившему либо пока лишь претендующему на статус банкрота, придется взаимодействовать с человеком, который будет контролировать имущество должника. Речь идет о финансовом управляющем.

Возможен ли выбор финансового управляющего, и каким образом это можно осуществить? Какими правами и обязанностями он обладает, а на что он права не имеет? И наконец, какая же сумма будет получена финансовым управляющим по итогам процедуры банкротства? Все эти вопросы будут отражены в данной статье.

Кто такой финансовый управляющий?

Это физическое лицо, которое утверждает арбитражный суд, вынесший положительное решение по заявлению физического лица о банкротстве. Оно призвано заниматься обеспечением соблюдения законных интересов и должника, и его кредиторов.

Исходя из положений пункта первого статьи 213.9 Федерального закона №127-ФЗ, в деле о банкротстве физического лица – гражданина в обязательном порядке должен участвовать финансовый управляющий.

О выборе финансового управляющего

Исходя из законодательных положений, гражданин обладает правом выбора управляющего. В реальности дело выглядит следующим образом: заявление о банкротстве содержит указание должником саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих. Именно эта организация и назначает арбитражного управляющего.

Стоит отметить, что он должен быть членом этой саморегулируемой организации и отвечать всем требованиям к арбитражным управляющим. Есть еще один обязательный фактор – финансовый управляющий не может быть лично заинтересован в помощи должнику либо кредитору (также он не может зависеть от любой из сторон дела).

Итак, должником в самостоятельном порядке выбирается саморегулируемая организация и (может быть в теоретическом смысле) может быть заключен с ней договор об определенном арбитражном управляющем. Судебная инстанция после этого утверждает предложенную кандидатуру – если она отвечает установленным требованиям.

Что конкретно делает финансовый управляющий?

Деятельность финансового управляющего, его полномочия и обязанности касаются погашения задолженности перед кредитором. Например, он:

  • Занимается выявлением и реализацией имущества и иной собственности физического лица – банкрота. Также занимается обеспечением его сохранности.
  • Осуществляет управление денежными средствами должника.
  • В установленном порядке публикует всю связанную с делом о банкротстве информацию.
  • Дает письменные отчеты о результатах своей деятельности арбитражному суду.

    Кроме вышеперечисленного, к полномочиям арбитражного управляющего также относится следующее – установление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (если они есть), контроль хода реструктуризации долга.

    Также он должен заниматься представлением интересов физического лица – банкрота в суде – осуществлять оспаривание сделок, стремясь признать их недействительными, возражать против требований кредиторов, направлять ходатайства о мерах сохранения имущества должника и многое другое.

    Какое вознаграждение получает арбитражный управляющий?

    Вышеупомянутый федеральный закон, а именно статья 20.6, говорит о том, что арбитражный управляющий получает вознаграждение – фиксированную сумму плюс сумму процентов. Выплатить его должен должник (если другое не предусмотрено все тем же законодательством).

    [su_animate duration=»4″ delay=»0.5″][bankrot][/su_animate] Проценты зависят от того, какая сумма была выручена при реализации имущества физического лица – банкрота, а также при оспаривании сделок. Выплата же фиксированной суммы банкротом является единовременной – в этом ее отличие от ежемесячного вознаграждения всем категориям управляющих, занимающихся банкротством юридических лиц, – и составляет ровно двадцать пять тысяч рублей.

    Стоит также обратить внимание на тот немаловажный факт, что данную сумму не отдают в руки арбитражному управляющему – ее вносят на счет судебной инстанции.

    К правам арбитражного управляющего относится право на привлечение иных лиц с целью обеспечения осуществления своих полномочий. Но только на основании определения арбитражного суда, которое может быть вынесено в следующих случаях (это примеры):

  • Если арбитражный управляющий обосновал их привлечение и размер оплаты их услуг.
  • Если гражданин либо конкурсный кредитор, уполномоченный орган, согласны оплатить их услуги.

    Подводя итоги всего вышесказанного, стоит также заметить, что именно банкротство физического лица – это законный способ избавления от долговой кабалы, списания долгов по кредитам, которые не могут быть погашены физическим либо юридическим лицом. При этом важную роль в проведении это трудной и малоприятной процедуры играет именно финансовый управляющий – независимое и незаинтересованное лицо для каждой из участвующих в деле сторон. Все сведения данной статьи помогут Вам избежать нарушения своих прав и интересов при проведении данной процедуры.

    Если вам необходимы более подробные сведения о порядке и условиях банкротства физического лица и информация о назначении и работе финансового управляющего или вы нуждаетесь в правовой поддержке опытного специалиста, обратитесь за консультационной помощью в компанию «ФИНЭКСПЕРТЪ 24». Имеющие многолетний опыт юристы проведут анализ Вашей ситуации и подскажут пути ее решения .

    Ограничения и запреты в банкротстве гражданина

    24 Ноя Ограничения и запреты в банкротстве гражданина

    В этой статье мы собрали все те запреты и ограничения, которые применяются к гражданину на каждой стадии банкротства и после его завершения. Словом, расскажем о том, чего должнику делать нельзя. Стоят ли эти лишения того, ради чего начинают банкротство, — решать вам.

    Читать еще:  Не является совместно нажитым имуществом - Moy-Instrument.Ru

    На стадии реструктуризации долгов

    Рассмотрев заявление о признании гражданина банкротом, суд вправе вынести определение о введении реструктуризации долгов. С этого момента права гражданина по приобретению и отчуждению имущества ограничиваются статьей 213.11 Закона о банкротстве.

    Какие сделки нельзя совершать:

    • вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица;
    • приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц;
    • совершать безвозмездные для гражданина сделки.

    Сделка, заключенная вопреки запрету, будет признана недействительной.

    Какие сделки можно совершать лишь с предварительного письменного согласия управляющего:

    • приобретение или отчуждение имущества стоимостью более 50 000 рублей;
    • приобретение или отчуждение недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале или транспортных средств, независимо от их стоимости;
    • получение или выдача займа;
    • получение кредита;
    • выдача поручительства или гарантии;
    • уступка права требования;
    • перевод долга;
    • учреждение доверительного управления своим имуществом;
    • передача имущества в залог.

    Допустим, гражданин собирается совершить несколько взаимосвязанных сделок. И каждая по отдельности сделка не подпадает под указанные ограничения, но в совокупности – подпадают. В этом случае сделки будут рассматриваться именно в совокупности, и на их совершение потребуется согласие финансового управляющего.

    Если между должником и управляющим есть разногласия по поводу совершения какой-либо сделки, они могут разрешить этот вопрос в суде в деле о банкротстве. Заключение же сделки без необходимого согласия управляющего может повлечь признание ее недействительной по статье 173.1 Гражданского кодекса РФ.

    Использование банковских счетов

    Должнику может быть открыт специальный банковский счет, средствами на котором он сможет распоряжаться без согласия управляющего. При этом в месяц можно будет тратить не более 50 000 рублей.

    Всеми остальными счетами гражданин сможет распоряжаться лишь на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

    Если судом будет утвержден план реструктуризации долгов гражданина, данные ограничения будут действовать на всём протяжении его реализации. Напомним, что план может действовать до трех лет.

    Кроме того, в течение срока исполнения плана реструктуризации гражданин не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при обращении за получением кредита, а также при приобретении товаров (работ, услуг), предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа.

    На стадии реализации имущества

    По сравнению со стадией реструктуризации долгов, в ходе реализации имущества права должника еще более сужаются (статья 213.25 Закона о банкротстве).

    Ограничение имущественных прав

    • гражданин не вправе осуществлять права в отношении имущества, включенного в конкурсную массу. Он, в том числе, не вправе им распоряжаться. От имени должника права осуществляет финансовый управляющий;
    • гражданин не вправе без участия управляющего совершать сделки в отношении имущества, составляющего конкурсную массу. Если таковые и будут заключены, они будут считаться ничтожными;
    • должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Все банковские карты придется отдать управляющему. Права по распоряжению денежными средствами на счетах и во вкладах теперь также у управляющего;
    • гражданин не вправе самостоятельно зарегистрировать переход или обременение прав на имущество, в том числе недвижимое и бездокументарные ценные бумаги;
    • должник не имеет права принять исполнение от третьих лиц, а именно получить имущество, в том числе денежные средства. Это может сделать только финансовый управляющий.

    Ограничение права на выезд

    В ходе реализации имущества суд вправе ограничить выезд должника за границу. Снять запрет можно только при наличии уважительной причины, по которой банкроту потребуется выезд. В этом случае суд может с учетом мнения кредиторов досрочно отменить ограничение.

    Ограничения и запреты, вводимые в связи с реализацией имущества должника, действуют до завершения реализации имущества или прекращения производства.

    По завершении дела о банкротстве

    Если дело о банкротстве завершилось путем исполнения плана реструктуризации долгов должника, в течение пяти лет после этого гражданин не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при обращении за получением кредита, а также при приобретении товаров (работ, услуг), предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа.

    Если дело о банкротстве завершилось реализацией имущества или прекратилось в ходе такой процедуры, ограничений больше:

    • в течение пяти лет гражданин не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам, договорам займа без указания на факт своего банкротства;
    • в течение пяти лет гражданин не вправе подавать на новое банкротство в отношении себя;
    • в течение трех лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

    С 28 января 2018 года добавятся еще следующие ограничения:

    • в течение десяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.
    • в течение пяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.
    Читать еще:  В совместной собственности супругов находятся - Moy-Instrument.Ru

    Если дело о банкротстве завершилось мировым соглашением, никакие специальные запреты и ограничения к должнику не применяются.

    Арбитражный суд должен найти кандидатуру финансового управляющего для гражданина-банкрота?

    Довольно интересную правовую позицию недавно высказал АС УО.

    Гражданин обратился с заявлением о банкротстве, но ни одна из трех СРО, на которую он указывал, не предоставила кандидатуру финансового управляющего, в связи с чем на основании п.9 ст.45 Закона о банкротстве суд прекратил производство по делу о банкротстве.

    С таким подходом согласился суд апелляционной инстанции.

    Однако АС УО судебные акты отменил, указав следующее.

    Проанализировав пояснительную записку к проекту ФЗ от 27.07.2010 N 219-ФЗ, в соответствии с которым утратил силу п.8 ст.45 Закона о банкротстве, суд указал, что п.9 ст.45 Закона о банкротстве «устанавливает не императивное правило безусловного прекращения производства по делу при наличии формального признака (непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев), а содержит организационный срок, истечение которого является одним из условий для рассмотрения судом вопроса о необходимости прекращения производства по делу«.

    А далее — самое интересное.

    «Отсутствие необходимого законодательного механизма назначения финансового управляющего при отказе указанной должником саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего и намерении гражданина-должника инициировать социально — значимую процедуру банкротства для освобождения либо реструктуризации непомерной задолженности — не может приостанавливать реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации права гражданина на судебную защиту.
    По смыслу статей 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17 — 19 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту, относящееся к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
    Реализация права гражданина на судебную защиту (в рассматриваемом случае — это право Власовой Н.Ф. на использование установленного государством механизма потребительского банкротства, предназначенного для реабилитации должника, облегчения бремени задолженности; обеспечения справедливого распределения активов между кредиторами) не может быть поставлена в непосредственную зависимость от наличия либо отсутствия желания членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих исполнять функции финансового управляющего за установленный законодателем размер фиксированного вознаграждения.
    Согласно выраженной в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации правовой позиции в силу принципа самостоятельности судебной власти суд обладает необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями, включая и те, что обусловлены целями обеспечения беспрепятственного доступа заинтересованных лиц к правосудию (Постановление от 12 марта 2001 года N 4-П; определения от 13 июня 2006 года N 272-О, от 12 июля 2006 года N 182-О и др.).
    Соответственно, даже при непредставлении несколькими саморегулируемыми организациями кандидатуры финансового управляющего и наличии у должника правового интереса в рассмотрении дела по существу (при явно выраженном намерении должника использовать предоставленную государством возможность применения реабилитационной процедуры потребительского банкротства) суд должен занимать активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, ставить на обсуждение участников процесса вопрос о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве.
    Кроме того, Законом о банкротстве не исключается возможность по ходатайству заявителя запрашивать кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина сразу у нескольких саморегулируемых организаций. При представлении нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очередности поступления в суд информации о кандидатуре (абз. 3 п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве; п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).
    Из материалов дела следует, что Власова Н.Ф., обращаясь с требованием о признании ее несостоятельным (банкротом), неоднократно представляла суду информацию о выборе саморегулируемой организации, не уклонялась от исполнения возложенных на нее судом процессуальных обязанностей по предоставлению иной кандидатуры саморегулируемой организации.
    Однако, ограничившись запросом информации у трех саморегулируемых организаций из всех имеющихся, суд прекратил производство по делу о банкротстве, не предлагая должнику представить какую-либо иную СРО. Данные процессуальные действия нельзя признать принятием исчерпывающих мер для предоставления должнику права выбрать иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден финансовый управляющий.
    Прекращение производства по делу при данных обстоятельствах фактически привело к отказу заявителю в судебной защите его прав и свобод, что не отвечает смыслу и духу нормы, закрепленной законодателем в пункте 9 ст. 45 Закона о банкротстве, принципу справедливости и эффективности судебной защиты
    «.

    Получается, что арбитражный суд должен запросить все СРО, чтобы найти финансового управляющего для должника.

    Но, скорее всего, нигде не будет желающих заниматься банкротством за гроши.

    И что тогда?

    Позиция АС УО, которая не связывает право на судебную защиту путем использования процедуры потребительского банкротства с желанием лиц исполнять обязанности финансового управляющего, приводит меня к двум возможным вариантам:

    1.арбитражный суд может провести банкротство гражданина без финансового управляющего, видимо, взяв на себя осуществление ряда его полномочий;

    2.арбитражный суд должен самостоятельно найти гражданину финансового управляющего: если это не получается сделать за установленное законом вознаграждение , то вознаграждение должно быть увеличено за счет бюджета , возможно с гарантией возмещения расходов из бюджета в случае нехватки (какой механизм и размер — загадка, возможно в порядке привлечения лиц для помощи правосудию).

    Читать еще:  Заявление в детский сад на компенсацию - Moy-Instrument.Ru

    В общем, с интересом буду следить за развитием ситуации в этом деле:)

    О роли финансового управляющего в процедуре банкротства физического лица

    С 2015-го года в России действует Закон, который предусматривает банкротство не только юридических, но и физических лиц. При этом любому гражданину, получившему либо пока лишь претендующему на статус банкрота, придется взаимодействовать с человеком, который будет контролировать имущество должника. Речь идет о финансовом управляющем.

    Возможен ли выбор финансового управляющего, и каким образом это можно осуществить? Какими правами и обязанностями он обладает, а на что он права не имеет? И наконец, какая же сумма будет получена финансовым управляющим по итогам процедуры банкротства? Все эти вопросы будут отражены в данной статье.

    Кто такой финансовый управляющий?

    Это физическое лицо, которое утверждает арбитражный суд, вынесший положительное решение по заявлению физического лица о банкротстве. Оно призвано заниматься обеспечением соблюдения законных интересов и должника, и его кредиторов.

    Исходя из положений пункта первого статьи 213.9 Федерального закона №127-ФЗ, в деле о банкротстве физического лица – гражданина в обязательном порядке должен участвовать финансовый управляющий.

    О выборе финансового управляющего

    Исходя из законодательных положений, гражданин обладает правом выбора управляющего. В реальности дело выглядит следующим образом: заявление о банкротстве содержит указание должником саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих. Именно эта организация и назначает арбитражного управляющего.

    Стоит отметить, что он должен быть членом этой саморегулируемой организации и отвечать всем требованиям к арбитражным управляющим. Есть еще один обязательный фактор – финансовый управляющий не может быть лично заинтересован в помощи должнику либо кредитору (также он не может зависеть от любой из сторон дела).

    Итак, должником в самостоятельном порядке выбирается саморегулируемая организация и (может быть в теоретическом смысле) может быть заключен с ней договор об определенном арбитражном управляющем. Судебная инстанция после этого утверждает предложенную кандидатуру – если она отвечает установленным требованиям.

    Что конкретно делает финансовый управляющий?

    Деятельность финансового управляющего, его полномочия и обязанности касаются погашения задолженности перед кредитором. Например, он:

  • Занимается выявлением и реализацией имущества и иной собственности физического лица – банкрота. Также занимается обеспечением его сохранности.
  • Осуществляет управление денежными средствами должника.
  • В установленном порядке публикует всю связанную с делом о банкротстве информацию.
  • Дает письменные отчеты о результатах своей деятельности арбитражному суду.

    Кроме вышеперечисленного, к полномочиям арбитражного управляющего также относится следующее – установление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (если они есть), контроль хода реструктуризации долга.

    Также он должен заниматься представлением интересов физического лица – банкрота в суде – осуществлять оспаривание сделок, стремясь признать их недействительными, возражать против требований кредиторов, направлять ходатайства о мерах сохранения имущества должника и многое другое.

    Какое вознаграждение получает арбитражный управляющий?

    Вышеупомянутый федеральный закон, а именно статья 20.6, говорит о том, что арбитражный управляющий получает вознаграждение – фиксированную сумму плюс сумму процентов. Выплатить его должен должник (если другое не предусмотрено все тем же законодательством).

    [su_animate duration=»4″ delay=»0.5″][bankrot][/su_animate] Проценты зависят от того, какая сумма была выручена при реализации имущества физического лица – банкрота, а также при оспаривании сделок. Выплата же фиксированной суммы банкротом является единовременной – в этом ее отличие от ежемесячного вознаграждения всем категориям управляющих, занимающихся банкротством юридических лиц, – и составляет ровно двадцать пять тысяч рублей.

    Стоит также обратить внимание на тот немаловажный факт, что данную сумму не отдают в руки арбитражному управляющему – ее вносят на счет судебной инстанции.

    К правам арбитражного управляющего относится право на привлечение иных лиц с целью обеспечения осуществления своих полномочий. Но только на основании определения арбитражного суда, которое может быть вынесено в следующих случаях (это примеры):

  • Если арбитражный управляющий обосновал их привлечение и размер оплаты их услуг.
  • Если гражданин либо конкурсный кредитор, уполномоченный орган, согласны оплатить их услуги.

    Подводя итоги всего вышесказанного, стоит также заметить, что именно банкротство физического лица – это законный способ избавления от долговой кабалы, списания долгов по кредитам, которые не могут быть погашены физическим либо юридическим лицом. При этом важную роль в проведении это трудной и малоприятной процедуры играет именно финансовый управляющий – независимое и незаинтересованное лицо для каждой из участвующих в деле сторон. Все сведения данной статьи помогут Вам избежать нарушения своих прав и интересов при проведении данной процедуры.

    Если вам необходимы более подробные сведения о порядке и условиях банкротства физического лица и информация о назначении и работе финансового управляющего или вы нуждаетесь в правовой поддержке опытного специалиста, обратитесь за консультационной помощью в компанию «ФИНЭКСПЕРТЪ 24». Имеющие многолетний опыт юристы проведут анализ Вашей ситуации и подскажут пути ее решения .

  • Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector