Сми о суде

СМИ о суде

Лишат ли прав, если выпить в припаркованном автомобиле? Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова публикация в АиФ.

Новый законопроект предлагает расширить применение процедуры медиации — мирного урегулирования споров с помощью специального посредника, медиатора.Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова. Публикация в Российской Газете.

Третейские суды помогут узаконить участки. Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова. Репортаж Утро России.

Новый законопроект предлагает упростить регистрацию недвижимости по решению третейских судов. Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова. Публикация в Российской Газете.

В каких случая нельзя снимать на видео сотрудников правоохранительных органов? Комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова публикация в АиФ от 06.09.2017

Экспертное мнение Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Н.В. Гравирова в передаче «Утро России» на телеканале «Россия 1».

Экспертное мнение Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Н.В. Гравирова в передаче «Утро России» на телеканале «Россия 1».

За какие нарушения ПДД можно получить 15 суток ареста — комментарии Заместителя Председателя Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы Николая Гравирова публикация в АиФ

Заместитель Председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николай Гравиров о первых итогах реформы третейских судов в статье официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

Заместитель Председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николай Гравиров о повышении рейтинга и репутации третейских судов в публикации ведущего российского агентства экономической информации «ПРАЙМ».

Председатель Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы о введении дополнительных норм ответственности в сфере третейского судопроизводства в статье официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

Председатель президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы В.А. Колмаков о преимуществах рассмотрения дела в третейском суде в информационном материале на портале официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

04.10.2016

Председатель президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Владимир Колмаков о работе Совета по совершенствованию третейского разбирательства в Министерстве юстиции России и некоторых аспектах готовящейся перерегистрации третейских судов в информационном материале на портале официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

27 сентября 2016

Экспертное мнение председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Н.В. Гравирова о создании Министерством юстиции России совета, который будет контролировать третейские суды, реформе системы третейских судов, перерегистрации и о прозрачности судов на портале официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

21 сентября 2016

Информация на официальном сайта Министерства юстиции Российской Федерации об опросе организованном Федеральным Арбитражным Третейским Судом Города Москвы, Центром маркетинговых исследований «Олимп» и АНО «Центр по Урегулированию Предпринимательских Споров «ПРАВОСУДИЕ» в рамках исследования посвященному закону «Об арбитраже».

Экспертное мнение председателя президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Колмакова Владимира Алексеевича на новостном портале «Planet Today».

8 Сентября 2016

Интервью председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николая Валентиновича Гравирова в сюжете Российского информационного телеканала «Вести».

6 сентября 2016

Экспертное мнение председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николая Валентиновича Гравирова о реформе системы третейских судов на портале официального печатного органа Правительства Российской Федерации «Российская газета».

6 сентября 2016

Анонс исследования организованного Федеральным Арбитражным Третейским Судом Города Москвы, Центром маркетинговых исследований «Олимп» и АНО ЦУПС «Правосудие» в статье на портале Legal.Report.

1 сентября 2016

Анонс исследования организованного Федеральным Арбитражным Третейским Судом Города Москвы, Центром маркетинговых исследований «Олимп» и АНО ЦУПС «Правосудие» в статье на Универсальном специализированном правовом портале Право.ru.

29 августа 2016

Председатель Президиума ФАТС города Москвы Владимир Колмаков выступил с докладом «Реформа третейского судопроизводства. ФЗ Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». В рамках доклада Владимир Алексеевич рассмотрел новое законодательство Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ. Также был рассмотрен новый порядок арбитражного процесса в Арбитражных учреждениях после вступления закона в силу 1 сентября 2016 года, и порядок формирования Арбитражных Учреждений Третейских Судов при НКО в соответствии с новым Законом.

Экспертное мнение Председателя президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Владимира Алексеевича Колмакова в материале о современном российском третейском арбитраже, опубликованном в Журнале «Коммерсантъ Деньги» №13 от 04.04.2016 Издательского Дома КоммерсантЪ.

Анонс Всероссийского конгресса «Актуальные споры в электроэнергетике» с участием экспертов — представителей Федеральной антимонопольной службы, Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы, Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права при Президенте РФ — на интернет-портале Журнала «Электротехнический рынок». Среди актуальных тем Всероссийского конгресса — «Процессуальные особенности споров, возникающих в сфере электроэнергетики. Третейское разбирательство: новации и практика.»
Статья «8 апреля пройдет Всероссийский конгресс «Актуальные споры в электроэнергетике»

О статусе третейских судей, коллизии права, совмещение статуса судьи в РФ и осуществление его деятельности в соответствии с Федеральным Законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» —
экспертное мнение Председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Николая Валентиновича Гравирова в материале электронной версии российской правовой газеты «эж-ЮРИСТ» Издательского Дома «Экономическая газета».
Статья «Третейские суды просят разъяснить статус третейских судей»

26 Февраля 2016.

«Новый порядок формирования третейских судов» — онлайн-конференция в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» с участием председателя Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Гравирова Николая Валентиновича.

Взаимодействие судов и СМИ в обеспечении открытости судебной системы

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ

Недоверие граждан к справедливости российского правосудия, правовой нигилизм и правовая неграмотность населения твердо вошли в список характеристик нынешнего состояния нашего общества. В этих условиях обеспечение информационной открытости судебной системы становится одной из важнейших и наиболее актуальных задач государства.

Важные шаги для решения этой задачи намечены в утвержденной правительством РФ три года назад Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». В документе отмечается взаимосвязь повышения качества правосудия с обеспечением гласности и открытости судопроизводства.

Однако точкой отсчета процесса по обеспечению информационной открытости судебной системы, наверное, стоит считать 10 декабря 2008 года, когда Госдума в заключительном третьем чтении приняла закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», внесенный на рассмотрение палаты Верховным судом РФ.

Закон определяет способы доступа к информации. Будут раскрыты сведения о судебной системе и судах, а также основные сведения о судьях, ответственных работниках аппарата суда. Также планируется обеспечить полную доступность информации о времени и порядке работы судов, о движении дел и заявлений в суде, включая информацию о времени и месте их рассмотрения. Планируется создание системы, позволяющей обеспечить свободный доступ населения к судебным актам.

Хочется верить, что достижение данных целей действительно повысит уровень доверия к судебной власти и одновременно облегчит гражданам доступ к средствам судебной защиты.

Заметим, что в информационной открытости судопроизводства в равной мере заинтересованы как общество, так и само правосудие: общественная оценка, безусловно, сказывается на повышении качества работы судов, ответственности работников судебной системы, росте авторитета судебной власти.

Суды в Интернете

Вышеупомянутый закон вступит в силу 1 июля 2010 года. Однако уже сегодня можно оценить перспективы реализации на практике его основных положений.

Так, например, в проекте закона говорилось, что распространение информации о деятельности судов будет вестись через сети государственных и общественных СМИ – прежде всего, через Интернет. Заметим, что уже сегодня доступ к судебной информации реализуется весьма разнообразными способами: с помощью электронной почты, Интернет-сайтов, информационных терминалов, видеоконференцсвязи, коммерческих и бесплатных правовых баз данных.

На данный момент объемы информации в информационных системах судов общей юрисдикции России оцениваются в размере более 43 миллионов единиц. Развертывание ГАС «Правосудие», призванной объединить информационные ресурсы этих судов в единое информационное пространство, должно привести к дальнейшему росту этих показателей в геометрической прогрессии.

Особое внимание следует уделить сайтам региональных судов, большинство из которых появилось совсем недавно. Зачастую они представляют собой высококачественные информационные продукты, что не отменяет одной существенной проблемы, заключающейся в их разношерстности. Для всех сайтов судебной системы, а тем более сайтов судов общей юрисдикции, должен быть выработан единый шаблон, стандартизирующий их внешний вид и содержание. Помимо эстетической составляющей, такое решение упростит работу с базой данных судов.

Особую актуальность для граждан и организаций имеет открытый доступ к судебным актам. Успехи в решении судами этой задачи, на сегодняшний день, наиболее заметны.

Освещение в прессе

Если процесс заполнения сайтов судов полезной информацией идет стабильно и планомерно, то в вопросе взаимодействия судов и СМИ все еще много проблем. По данным исследования аналитической группы «G808», из 15-20 миллионов дел, которые рассматриваются российскими судами ежегодно, в прессе освещается лишь около 120 в месяц.

Так, за 2008 год и первые пять месяцев 2009 года в российских СМИ (пресса и информационные агентства) о судебных заседаниях в стране (за исключением особо громких, вроде дела ЮКОСа. Ходорковского, Бахминой и т.п.) отмечено около 2500 публикаций. Впрочем, надо заметить, что доля исключенных из этого числа публикаций о резонансных делах составляла от 13% до 33% от общего количества.
Показательно, что основная доля публикаций прессы приходится на освещение текущих судебных процессов – около 120 в месяц. При том, что о завершенных судебных тяжбах повествует около 90 публикаций в месяц. Число материалов, посвященных предстоящим судебным делам, остается крайне невысоким – примерно 60 публикаций в месяц.

Одна из причин такого положения дел в том, что журналистам не всегда доступна информация по грядущим делам, например, по причине «тайны следствия». При этом за исследуемый период о возбуждении дел и следственных действиях появилось более 110 тысяч публикаций, а о судебных делах – всего 2500. По всей видимости, причина такого перекоса была в отсутствии урегулированных механизмов сотрудничества судебных органов и СМИ.

Критически выглядит несоответствие масштабов освещения в прессе уголовной тематики и споров хозяйствующих субъектов. Если на первую приходится от 85% до 95% от общего числа публикаций о судебных делах, то о работе арбитражных судов за указанный период в среднем было не более 10 публикаций в месяц. Причины сложившейся ситуации практически не имеют отношения к нашей теме
Однако исправление ее входит в задачи программы совершенствования открытости судебной системы. Проблема в отсутствии интереса у абсолютного большинства читателей к взаимоотношениям экономических субъектов. Это факт является следствием правовой неграмотности населения. Простые читатели не ассоциируют свои проблемы с проблемами хозяйствующих субъектов, эта ошибка усугубляется недопониманием особенностей арбитражного судопроизводства. Кроме того, многие подобные публикации блокируются заинтересованными сторонами.

Надо признать, что Высший Арбитражный суд на сегодняшний день можно назвать флагманом в вопросе информационной открытости. Однако его действия должны быть вписаны в общую стратегию не только по информированию, но и по правовому просвещению граждан.
Решение проблем сотрудничества судебной системы и прессы представляется наиболее важным, ведь давно замечена закономерность: чем больше пресса уделяет внимание судебным процессам, тем более открыта судебная система и тем меньше в ней места остается для коррупции, для принятия не правомерных, незаконных решений.

Критика и критиканство

Особого внимания заслуживает проблема критиканства судебной системы в СМИ. Тематика коррупции, подкупа судей, предвзятого вынесения судебных решений, составляет до половины от числа публикаций, содержащих различного рода критику и претензии в адрес судов. Для сравнения: публикации на тему программы «Развития судебной системы России на 2007-2011 годы» в общем контексте занимают порядка 9 %.

Многие из них обходятся без фактологического подтверждения. Некоторые журналисты не желают тратить время на исследование всех обстоятельств дела, заменяя его шаблонными эпатажными формулировками. При этом проблемы таких изданий не ограничиваются отсутствием понятия об общественной этике: даже профессиональные журналисты до сих пор позволяют себе путаться в понятийном аппарате, смешивая представления об органах следствия, судах и системы исполнения наказаний в единое понятие «служители Фемиды»
Лидерами по числу публикаций негативного характера являются центральные газеты и информационные агентства. На их долю приходится порядка 70-75 процентов всех материалов. Обусловлено это тем, что, как правило, федеральные издательства стараются отслеживать ситуацию. Кроме того, центральные СМИ часто выступают ретрансляторами уже описанных в региональных изданиях событий, тем самым удваивая общую негативную составляющую судебной системы.

Конечно, не следует закрывать глаза на имеющиеся проблемы и недостатки российских судов. Должна звучать обоснованная и конструктивная критика, которая будет помогать совершенствоваться и самой судебной системе. Однако, когда вместо объективного освещения работы судов, звучат заученные критиканские мантры без всякой привязки к реальности, говорить об улучшении имиджа судов в России не представляется возможным.

Проблема эта носит системный характер и нуждается в системном подходе к ее разрешению. Формирование уважительного отношения к праву — это важная составляющая правового просвещения граждан, надежная прививка от правового нигилизма, и даже своеобразная форма профилактики преступности.

Итог

Взаимодействие судов и СМИ в обеспечении информационной открытости судебной системы должно строиться по законам двустороннего движения. Судебная система должна предоставлять полную информацию для СМИ, не выискивая поводы для закрытия тех или иных тем. А СМИ, в свою очередь, должны не только требовать информацию из первых рук, но и помогать в развитии судебной системы, в правовом просвещении общества.

Для достижения цели оперативного решения задачи информационной открытости судебной системы, требуется проведение мероприятий, направленных на соблюдение баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией. Должна быть создана нормативно-правовая база для работы ГАС «Правосудие», координирующего предоставление правовых материалов судами и государственными ведомствами. Очевидно, аналогичный единый центр должен быть создан и со стороны СМИ. Это специализированное правовое СМИ в будущем должно задать новые стандарты корректного, точного, полноценного освещения деятельности судов на основе закона и во благо российского общества.

Обзор публикаций российских СМИ о судебной системе Российской Федерации (стр. 1 )

Председатель Президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы 16 Марта 2016 года выступил с докладом на XII межрегиональной специализированной выставке «Ярославский строительный форум». В рамках форума Председатель Президиума Суда принял участие в практическом семинаре. Чтобы на практике разобраться во всех особенностях арбитражного процесса, всех участников семинара разделили на три рабочие группы — истцов, ответчиков и представителей судебных органов. В ходе импровизированного судебного заседания были рассмотрены конкретные ситуации.
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4

ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главное управление организационно-правового

обеспечения деятельности судов

Отдел по взаимодействию с общественностью

публикаций российских СМИ

о судебной системе Российской Федерации

Ответственный за выпуск –

О Судебной системе РФ

СКОНЧАЛСЯ СУДЬЯ КС В ОТСТАВКЕ ОЛЕГ ТИУНОВ ……….5

В Москве на 80-м году жизни скончался судья Конституционного суда РФ в отставке д. ю.н. Олег Тиунов. Судьей КС Тиунов являлся с 1991 по 2002 год. Возглавлял комиссию Конституционного суда по международным связям.

ПОЛИТОЛОГ: УЛЮКАЕВ – ЧЕЛОВЕК, НЕ ИМЕЮЩИЙ УВАЖЕНИЯ К ЗАКОНУ …………………………………………………. 5-7

В Замоскворецком суде Москвы начался суд над экс–главой Минэкономразвития РФ Алексеем Улюкаевым. Чиновник, пойманный за руку на взятке в 2 миллиона долларов, заявил, что его «спровоцировали на преступление». По мнению эксперта, такое поведение на суде показывает полное неуважение «старой» номенклатуры к закону – как и то, что реальную борьбу с коррупцией она воспринимает всего лишь как «битву между кремлевскими башнями»

О Верховном Суде РФ

ВС РАЗБИРАЛСЯ, БЫЛА ЛИ ПРОВОКАЦИЯ ФСБ В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ..……………………………………………….……7-8

Верховный Суд РФ 16 августа рассмотрел жалобу на решение Мосгорсуда, одобрившего привлечение к уголовной ответственности столичного мирового судьи в отставке Алексея Зорина, который, по версии следствия, за взятку отпустил пьяного водителя без наказания.

ИЗ КВАРТИРЫ В МАГАЗИН: ВС РАССКАЗАЛ, ЧТО НУЖНО ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ………………………………………………… 8-11

Коммерческие помещения на первом этаже востребованы у малого бизнеса. Чтобы его получить, обычно надо реконструировать квартиру и пристроить к ней отдельный вход с крыльцом. С этим могут быть проблемы, потому что крыльцо стоит на придомовой земле, а она является собственностью всех владельцев квартир в этой многоэтажке. Нужно ли в данном случае согласие собственников? Всех или достаточно большинства? А что делать, если новостройка почти не заселена и большая часть владельцев квартир попросту неизвестна? На вопросы ответил Верховный суд.

ГЛАВУ ЗАМЕРЗАВШЕЙ В ПРИАНГАРЬЕ ВИХОРЕВКИ УВОЛИЛИ ЧЕРЕЗ ВЕРХОВНЫЙ СУД …………………………….……. 11

Бывший глава Вихоревки Иркутской области, уволенный из–за проблем с отоплением в городе, пытался оспорить свою отставку в Верховном суде РФ, но не смог этого сделать.

КАНДИДАТ В ГУБЕРНАТОРЫ ПРИКАМЬЯ ХОЧЕТ ПОЖАЛОВАТЬСЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД ……………………………..11-12

Олег Хараськин, не прошедший муниципальный фильтр на выборах губернатора Пермского края, проиграл суд. Политик сообщил «URA. RU», что намерен продолжать борьбу и, возможно, обратится в Верховный суд РФ.

О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ

ЦБ ОТКАЗАЛСЯ РАСКРЫТЬ В СУДЕ ОСНОВАНИЯ ВВОДА ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ В БАНК «ЮГРА» ..……………12-13

На заседании Арбитражного суда Москвы по иску топ-менеджмента банка «Югра» к Центробанку представители регулятора не смогли представить доказательства, обосновывающие законность приказов ЦБ о введении временной администрации в банк. Требования истцов заключаются в признании недействительными решений ЦБ о назначении временной администрации . Как известно, еще несколько недель назад банк «Югра» входил в топ–30 в России по размеру активов.

КИТАЙСКИЕ ДЕНЬГИ НЕ ЗАДЕРЖАЛИСЬ НА УРАЛЕ.…14-15

На Урале вынесены первые приговоры по уголовному делу членов межрегионального преступного сообщества, участники которого занимались незаконным выводом денег в Китай. К условным срокам приговорены два члена группировки — Татьяна Горецкая и Вадим Тигин, дела которых в ходе расследования были выделены в отдельное производство, так как они пошли на сделку со следствием. На данный момент Железнодорожный райсуд Екатеринбурга готовится к рассмотрению дела основных участников ОПС, среди которых находятся жители Свердловской и Тюменской областей, а также граждане КНР.

«МЕГАФОН» ЧЕРЕЗ СУД ХОЧЕТ ВЗЫСКАТЬ С МИНОБОРОНЫ 4,3 МЛН РУБ ……………………………………………. 15

Оператор связи «Мегафон» подал иск к Министерству обороны РФ на 4,3 млн руб.

В ПАМЯТЬ О РЕПРЕССИЯХ УСТАНОВЛЕН ШТРАФ …..…16-17

В Архангельске суд оштрафовал на 15 тыс. руб. регионального координатора движения «Последний адрес» Дмитрия Козлова. Он прикрепил табличку с информацией о репрессированном жителе дома без экспертизы о воздействии на состояние здания, установил судья. Впрочем, говорит господин Козлов, в постановлении нет речи о демонтаже таблички, а значит, она останется.

СУД ОТКАЗАЛ ДЕВЕЛОПЕРУ ВО ВЗЫСКАНИИ 5,2 МЛРД РУБЛЕЙ С ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ …………………………….17-18

Арбитражный суд города Москвы полностью отказал в иске компании «Столичное Подворье» к правительству города. Компании не предоставили земельный участок взамен изъятого, в связи с чем та понесла убытки. Общая сумма требований составила 5,2 млрд руб.

АБОНЕНТ ПОДАЛ ИСК К МТС НА 30 МЛРД РУБ. ЗА СПИСАННЫЕ БЕСПЛАТНЫЕ МИНУТЫ …………………………. 18-19

Абонент пытается отсудить у МТС 30 млрд руб. за, по его мнению, незаконное списание шести минут из полагавшегося по тарифу бесплатного времени. В двух судах не удовлетворили требования абонента, но он подал жалобу

СУДЫ ОПРАВДАЛИ ЭКС–ГЛАВУ УЭБИПК, ДЛЯ КОТОРОГО ПРОКУРАТУРА ТРЕБОВАЛА 10 ЛЕТ КОЛОНИИ..……………………19

Белгородский областной суд оставил в силе оправдательный приговор начальнику Управления безопасности и противодействия коррупции УМВД по Белгородской области Сергею Бутяйкину, которому обвинение требовало дать 10 лет колонии.

О Судебной системе РФ

Скончался судья КС в отставке Олег Тиунов

В Москве на 80-м году жизни скончался судья Конституционного суда РФ в отставке д. ю.н. Олег Тиунов.

Судьей КС Тиунов являлся с 1991 по 2002 год. Возглавлял комиссию Конституционного суда по международным связям.

В 1983–1990 годах Олег Тиунов был деканом юридического факультета Пермского госуниверситета. Докторскую диссертацию он защитил в 1980 году в МГУ на тему «Принцип добросовестного соблюдения международных обязательств».

В 1990 году Тиунов был избран в российский парламент. На I Съезде народных депутатов РСФСР он был председателем рабочей группы по выработке Декларации о государственном суверенитете РСФСР.

Олег Тиунов имел постоянные научные связи с правоведами Нью-Йоркского и Сент-Луисского университетов (США), института Макса Планка (ФРГ). Ему принадлежала идея первой в истории сотрудничества судов встречи–конференции судей и представителей Конституционных судов России, ФРГ, Италии и Верховного суда США (1995 г., Флоренция).

Политолог: Улюкаев – человек, не имеющий уважения к закону

В Замоскворецком суде Москвы начался суд над экс–главой Минэкономразвития РФ Алексеем Улюкаевым. Чиновник, пойманный за руку на взятке в 2 миллиона долларов, заявил, что его «спровоцировали на преступление». По мнению эксперта ОК–информ, такое поведение на суде показывает полное неуважение «старой» номенклатуры к закону – как и то, что реальную борьбу с коррупцией она воспринимает всего лишь как «битву между кремлевскими башнями»

«Против меня со стороны ФСБ была совершена провокация взятки, на основании ложного доноса исполнительного директора “Роснефти” Игоря Сечина и главы службы безопасности компании Феоктистова. Это стало поводом для необоснованного возбуждения уголовного дела против меня. Не согласен с обвинением и считаю себя невиновным», – заявил экс-министр.

По словам Алексея Улюкаева, в ФСБ готовились к этой операции несколько недель и ждали, чтобы министр лично приехал в «Роснефть» – но он все не ехал. «Не дождавшись, пока я приеду за деньгами, Сечин лично позвонил мне и уговорил приехать», – подчеркнул обвиняемый.

Напомним, бывшего министра задержали в ночь на 15 ноября 2016 года на выходе из головного офиса корпорации «Роснефть» с миллионом долларов в чемодане. Следствие установило: член правительства РФ вымогал взятку в 2 миллиона долларов у руководства «Роснефти». Взамен он обещал, что Минэкономразвития просто выполнит свою работу – выдаст положительное заключение на покупку компанией госпакета акций «Башнефти».

Александр Асафов, политолог:

– Конечно, сегодня судебная система в России, мягко говоря, не идеальна. Но в последние годы она демонстрирует явные тенденции к оздоровлению. Такие показательные антикоррупционные процессы над «людьми системы» – губернаторами, высокими чиновниками, крупными силовиками – демонстрируют главное. Все эти люди искренне уверены, что судебная система – это некий манипулируемый инструмент для внутриэлитных разборок. И поэтому они считают, что и уголовное дело против них, и судебные процессы – не результат работы законов, а следствие нарушения ими каких-то подковерных договоренностей или месть конкурентов из другой «кремлевской башни».

Поэтому они и отрицают самые очевидные, полностью доказанные обвинения, считая, мол, неужели нельзя было «договориться по–людски», решить вопрос вне правового поля? Я не могу говорить, виновен Улюкаев или нет: это может установить только суд. Но легко предположить, что экс–министр и дальше будет отрицать свою вину, ведь он оказался в невероятной для себя ситуации. Серьезный чиновник класса «А», с огромными полномочиями, он создал надежную коррупционную схему для личного обогащения, которая, по его понятиям, обязана была сработать.

Громкие суды со СМИ

Игорь Сечин выиграл суд у «Новой газеты». Решение в пользу главы «Роснефти» вынес Басманный суд Москвы. Уничтожать тираж со статьей о яхте St. Princess Olga не придется, как это требовал изначально истец, однако написать опровержение суд ответчика обязал. В «Новой газете» решение суда намерены обжаловать, объяснив, что оно оказалось неожиданным.

И впрямь, выиграть дело у СМИ – задача не из простых. Чаще всего в суд на журналистов подают амбициозные люди, пекущиеся о своей деловой репутации, но суд встает не на их сторону, выяснив, что закон о СМИ не был нарушен. ПАСМИ вспомнило самые громкие судебные разбирательства с журналистами и решения суда.

Туркомпания «Планета»и ВГТРК: 300 304 000 рублей

Более 300 миллионов рублей пыталась отсудить туркомпания «Планета» у ВГТРК и журналиста Аркадия Мамонотова. Это крупнейший, по российским меркам, иск о защите деловой репутации. Но «Планете» не досталось от СМИ ни копейки. Представители истца пытались оспорить решение суда первой инстанции, но оно осталось в силе.

«СУ-155» и «БФМ.РУ», «Объединенные Медиа»: 300 000 000

«По неподтвержденной пока информации, сейчас стоит вопрос вообще о существовании девелопера СУ-155, а точнее, мне сообщил источник, что такой компании больше нет», — эта фраза журналиста Рушана Янова и информация о нецелевом использовании компанией 17 миллиардов рублей едва не стоила СМИ 300 миллионов рублей. Суд в итоге оценил нанесенный ущерб репутации в 10 миллионов. Обе стороны пытались обжаловать решение суда, но оно было оставлено без изменения.

«Новое время» и «ВЗГЛЯД.РУ»: 10 000 000

СМИ тоже судятся друг с другом. Так, после статьи на «ВЗГЛЯДЕ.РУ» «Мищенко: За нападением на офис «России молодой» стоят западные фонды», «Новое время обратилось в суд».

«Этот факт был очень грамотно использован Альбац и редакцией журнала « The New Times» для того, чтобы после убийства (Хуторского) нас обвинить в том, что это сделали мы». Этот и ему подобные абзацы вызвали возмущение «Нового времени».

Однако суд встал на сторону «ВЗЛЯД.РУ».

«Михайловский бройлер» и «Российское информационное агентство «Восток-Медиа» : 5 000 000 рублей

Частично удовлетворил суд иск ЗАО «Михайловский бройлер» к «Восток-Медиа».

«Употребление курочек от Михайловского бройлера провоцирует онкологические и другие заболевания, в больницах уже лежат с онкологией как бывшие работники этого предприятия…», — подобные высказывания были сделаны не журналистами издания, а посетителями сайта. Однако СМИ пришлось заплатить за них 650 000 рублей в пользу истца. Решение суда было обосновано тем, что сотрудники портала имели возможность отредактировать комментарии пользователей перед публикацией.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса, доказывать соответствие действительности распро­страненных сведений должен ответчик. Пока он не доказал обратное, распространенные порочащие сведения признаются судом не соответствующими действительности. В противном случае, истцам было бы крайне сложно отстоять свое честное имя.

Читать еще:  Когда можно вступить в наследство после смерти
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector